November 17th, 2015

чай

вместо введения прогрессивной шкалы налога для богатых власть ликвидирует медицину?

........

Эксперты назвали бесчеловечным предложение Минфина ввести нормы по посещениям врача, вызовам «скорой помощи», при превышении которых уже придется платить. Медики убеждены, что это приведет к росту смертности. Самые больные россияне станут самыми нищими. Грозит ли России такой геноцид, как выразились сами врачи? Об этом «МК» рассказала директор Института экономики здравоохранения Лариса ПОПОВИЧ.

Ученые из Минфина предлагают разрешить вызывать «скорую» бесплатно всего четыре раза в год
фото: Наталья Мущинкина

Идею пересмотреть сам подход к бесплатному лечению выразил Научно-исследовательский финансовый институт, подведомственный Минфину России. Суть его такова: если человек слишком часто вызывает «скорую» или посещает поликлинику, то он должен доплачивать. Есть и конкретные предложения по нормативам — бесплатными будут только 4 вызова «скорой помощи», 8 посещений терапевта в год (остальное по строго установленному тарифу). Кроме того, если человек решил попасть в поликлинику после работы или в выходной, то ему придется за это платить отдельно. Платными также предлагается сделать все консультации высококвалифицированных специалистов медучреждения: грубо говоря, пришла беременная к своему гинекологу, он решил, что случай сложный, посоветовал пойти к зав. отделением, а это уже за денежку. Полностью бесплатная медицинская помощь останется только для детей, пенсионеров и инвалидов.

— Такой подход прямо противоположен главной идеологии системы соцстраха, — говорит Лариса Попович. — Ее задача — защита от финансовых рисков. Никто не должен стать бедным, оттого что заболел! К тому же функция государства — справедливое распределение общественного блага. Тот, кто требует большего участия общества, должен его и получать.

— Не странно ли, что вообще Минфин пытается решить проблему нехватки денег таким образом?

— Конечно, странно. Это перевернутая пирамида с неправильными акцентами. Проблема не должна решаться путем изымания денег у самых больных, а путем устранения неэффективных трат.

— Есть опасность, что после введения новшества люди будут реже обращаться в поликлинику и совсем запустят свои болезни?

— Так и будет! Нужно менять даже ту ситуацию, которая есть сейчас, а не усугублять. Про что я? Сейчас государство тратится на лекарства, когда человек уже попал в стационар и ему нужна срочная помощь. А ведь проще и дешевле было бы ему выдать бесплатные препараты на той стадии, когда болезнь только-только стала развиваться или даже в качестве профилактики.

Вся эта история с «соплатежами» за медицинские услуги — попытка все перевернуть с ног на голову. Я бы назвала предложение бесчеловечным и безобразным. Оно нарушает принцип гуманизма. Надеюсь, что предложения института Минфина так и останутся только на бумаге.

В самом институте, кстати, на вопросы «МК» отвечать отказались.

............
чай

ради чужого народа Путин как обычно разоряет русский нелюбимый?Украм спустили долг.

...https://www.facebook.com/el.murid.3/posts/896958853722512

Вопрос, касающийся "реструктуризации" долга Украины в 3 миллиарда долларов. Естественно, немедленно поднялась волна восторга коммерческой хваткой президента, который потребовал от западных супостатов гарантий возврата этого долга.

Можно было бы лишь порадоваться за такого рачительного хозяина. Правда, есть ряд вопросов.

Вопрос номер раз. Кредит в 15 млрд (из которых Украина успела получить три) изначально имел политическую подоплеку. Собственно, это слова самого Путина:

"...Путин объяснил, почему Россия разместила 15 миллиардов долларов в украинских ценных бумагах. "Средства наших резервных фондов до сих пор вкладывали в высоколиквидные бумаги. Это бумаги американского правительства, другие. Но и там много проблем, — заявил Путин. — Рейтинг Украины сегодня невысокий, но мы верим в фундаментальные базовые положительные конкурентные преимущества на Украине. У нас большой уровень кооперации. Мы понимаем, насколько часть нашей промышленности зависит от благополучия на Украине. Для нас это и политическое, и экономическое решение"..."

http://www.segodnya.ua/…/putin-vs-yanukovich-kto-chto-govor…

Напомню - тогда Украине был предложен кредит со стороны Запада - но под жесткие требования урезания соцрасходов, повышения тарифов и так далее. У нас это было воспринято однозначно: на фоне разгорающегося Майдана принятие условий западных кредиторов окончательно должно было взорвать обстановку. "Приглашение к революции", - так оценивали западный кредит в России.

Кроме того, позволю себе усомниться в словах Путина по поводу "экономического решения". Уже тогда рейтинг Украины был близок к мусорному, и вкладывать деньги (причем в таком невероятно большом размере) в этот мусор - экономика здесь и рядом не валялась. Решение было чисто политическим.

Как говорил Ниро Вульф, герой безразмерного детективного сериала Рекса Стаута: "Государство, как и индивидуум, тратит деньги по одной из трех причин: потому. что ему это нужно, потому, что ему этого хочется, и просто потому, что у него есть что тратить..."

Кредит в 15 млрд можно оценить как две последние причины с небольшим налетом первой. У Путина были 15 миллиардов, и он принял решение. Вот и вся хитрая подоплека.

Вопрос номер два. Возвратность. Стоит отметить, что тогда реакция на это решение в России была, мягко говоря, некомплиментарная, и власти в лице вице-премьера Шувалова сообщили обеспокоенному электорату: "...Условия предоставления российского кредита Украине таковы, что Москва может в любой момент потребовать срочно погасить долг. Об этом в интервью телеканалу «Россия 24» заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов. «Это не просто договоренность между двумя министерствами финансов. Это оформлено по очень жесткой процедуре. Российская Федерация полностью свои права в юридическом плане обеспечила», — сказал он..."

http://www.km.ru/…/728478-ukrainu-predupredili-o-zhestkikh-…

Потом, после госпереворота, новые власти в Киеве, естественно, сочли, что этот кредит выплачивать абсолютно недопустимо - как раз из-за его сугубо политической подоплеки, и принялись изыскивать разного рода уловки и объяснения. Строго говоря, чисто юридически деваться им было некуда, поэтому в ход были пущены чисто политические инструменты - и вот на этом поле Киев чувствовал себя прекрасно. Кремль последовательно сдавал без исключения все свои позиции - и по экономическим требованиям, и по Донбассу, и по большинству других вопросов. Табуированной темой взаимоотношений пока является Крым - однако слово "пока" здесь явно нелишне. На фоне постоянного и безостановочного отступления Кремля по всем вопросам Киев рассчитывал на то, что политически он сумеет решить и вопрос с "кредитом Януковича". И оказался прав.

Любые рассуждения пропаганды на тему коммерческой дальновидности Путина, принявшего решение о рассрочке, беспочвенны по двум причинам: во-первых, в нем не было никогда ни грамма экономики, это было сугубо политическое решение, уже поэтому искать в нем какую-то экономическую составляющую - это как раз вызвать необходимость в знаменитой фразе: "Не путайте теплое с мягким".

Во-вторых, если признать, что решение Путина делает возврат долга более реальным, тогда возникает вопрос о дебилах и кретинах (в частности, вице-премьере Шувалове), которые ранее гарантировали абсолютную возвратность этого кредита согласно безупречно расписанным условиям его погашения.

Говоря иначе - либо два года назад врал Шувалов, либо сегодня врут пропагандисты. Я склоняюсь ко второму - эта публика будет агитировать за все, что будет ей сказано в текущий момент, при этом не имея понятия, за что ей будет приказано агитировать уже завтра.

Ну, и последнее. У любой политики есть приоритеты. Для нормальной страны важнейший приоритет - люди. Свои люди. Если предположить, что Кремль втайне хочет как-то помочь дончанам (что, конечно, сейчас уже совершеннейшая фантастика), то чем быстрее рухнет нынешняя киевская власть - тем больше шансов на то, что Донбасс все-таки не войдет в нацистское гетто на правах чумного барака. Любые действия по продлению агонии киевской власти - это преступление в первую очередь против русских на Донбассе.

Здесь пропаганда попадает в тупик. С одной стороны она рассуждает про мудрый и хитрый план спасения дончан через внедрение их в Украину, которая вот-вот замерзнет и распадется, и все мудрые планы Кремля по такому внедрению - это выигрыш во времени и приближение краха хунты. С другой строны - сегодня эта же пропаганда поет осанну спасению киевского режима, обосновывая это какими-то очередными мудрыми и коммерчески выгодными соображениями Кремля. То есть - вранье само собой начало хоронить врущих. Но им не привыкать. Они и так зомби.....
чай

(С)...пиар товарища Путина,....?

...https://www.facebook.com/ig.panin/posts/825177714260184...

"Путин заявил, что террористов, взорвавших А321, найдут в любой точке планеты".

Ой, насмешил. Мститель, понимаешь. Ужас, летящий на крыльях ночи. Заступник, отец родной...

Ты сначала под носом у себя разберись. Вот, скажем, Таджикистан. В начале 90-х в этой замечательной стране происходили кровавые русские погромы. Подстрекательством к убийству русских особо отличилась поэтесса Гулрухсор Сафиева, член КПСС, глава сектора печати таджикского комсомола, секретарь СП Таджикистана, председатель фонда культуры Таджикистана(!!!!), народный депутат СССР и проч. На митингах в Душанбе она выла о "поруганной северными варварами прекрасной темноглазой Родине" и о том, что "пусть кровь смоет грязь". К чему это привело в итоге - известно.
( .........
.В 1991 году таджикская поэтесса Гулрухсор Сафиева выступала перед беснующейся толпой в Душанбе со стихами, мягко говоря, керосинового содержания. Если коротко, то там было о "поруганной северными варварами моей прекрасной темноглазой Родине", о том, что "час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь", о"свободе, которая всего выше" ........ )

Ныне эта замечательная женщина преспокойно проживает в Москве, даже дали ей бесплатно здесь квартиру, как бывшей   советской депутатоне. Периодически еще выступает как эксперт в деле межнациональных отношений, например, много слез пролила по "таджикской девочке", обвиняя русских в нетолерантности.

Я вот не пойму, ее так трудно найти в ее московской квартире? Открыть дело, впаять срок? Ну, раз уж взялись за бойцов УНА-УНСО, воевавших в Чечне, то Сафиева чем лучше?

Но куда там. Даже намека на это нет. Зато можно с пафосом рассказывать СМИ о том, как мы отомстим за российский самолет. Мы же своих не бросаем, мы же за своих всегда расплатимся, да?

Вся эта история с самолетом - просто пиар товарища Путина, которому очень хочется, чтоб на Западе его считали решительным борцом с терроризмом и экстремизмом, а также защитником русских. Но на Западе не дураки, их этими фокусами не проведешь. Они-то знают и о Сафиевой, и о многих других, ей подобных, прекрасно себя чувствующих в России.

А потому... Да что потому? Ничего. Как обычно....
-----------------------------------------------------------------------
.Таджикская девочка убийца русских людей.------>..http://ramrus.livejournal.com/102039.html?page=1........